Fragen zur ARTE-Doku über WIKIPEDIA: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (36 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=== Das Versprechen: Das Wissen der gesamten Menschheit jedem frei zugänglich zu machen === | === Das Versprechen: Das Wissen der gesamten Menschheit jedem frei zugänglich zu machen === | ||
| − | ... jedem die Möglichkeit zu geben, fair und wahrhaftig daran mitzuarbeiten | + | ... und jedem die Möglichkeit zu geben, fair und wahrhaftig daran mitzuarbeiten |
| + | * Hat WIKIPEDIA Deiner Meinung nach dieses Versprechen gehalten? | ||
=== Wissen ist Macht === | === Wissen ist Macht === | ||
| − | Wer bestimmt, was als wahr angesehen werden muss, der bestimmt über die wichtigsten Dinge unseres Lebens. Wenn Wissen nur einer kleinen Elite gehört, dann entscheidet diese, wie wir leben. Aber warum soll die Auffassung darüber, was zum Beispiel eine Butterblume in Wikipedia ist, mein Leben beeinflussen oder gar mit Macht manipulieren? | + | :Wer bestimmt, was als wahr angesehen werden muss, der bestimmt über die wichtigsten Dinge unseres Lebens. |
| − | * Finde 5 Beispiele aus dem Film, bei denen Menschen steuern wollen, was andere Menschen denken, um sehr bedenklich Macht über Andere auszuüben | + | :Wenn Wissen nur einer kleinen Elite gehört, dann entscheidet diese, wie wir leben. |
| − | * Findest Du Beispiele in unserem jetzigen Leben, | + | :Aber warum soll die Auffassung darüber, was zum Beispiel eine Butterblume in Wikipedia ist, mein Leben beeinflussen oder mich gar mit Macht manipulieren? Ist das nicht übertrieben? |
| − | * Bemüht sich | + | |
| − | * Kannst Du das mit dem | + | * Finde 5 Beispiele aus dem Film, bei denen Menschen steuern wollen, was andere Menschen denken, um sehr bedenklich Macht über Andere auszuüben! |
| − | * Was könnte | + | * Findest Du Beispiele in unserem jetzigen Leben, in denen Menschen gerade Andere unterdrücken wollen und deswegen nach Macht über Wissen streben? |
| + | * Bemüht sich WIKIPEDIA Deiner Meinung nach, diesem Problem gerecht zu werden? | ||
| + | * Kannst Du das mit Wissen aus dem Film belegen? | ||
| + | * Was könnte WIKIPEDIA besser machen? | ||
* Würdest Du zustimmen, dass WIKIPEDIA Wissen demokratisiert hat? | * Würdest Du zustimmen, dass WIKIPEDIA Wissen demokratisiert hat? | ||
* Was ist Herrschaftswissen, wo gibt es dies in unserer Welt? | * Was ist Herrschaftswissen, wo gibt es dies in unserer Welt? | ||
| Zeile 20: | Zeile 24: | ||
=== Arbeitsprinzipien von WIKIPEDIA === | === Arbeitsprinzipien von WIKIPEDIA === | ||
| − | * | + | * WIKIPEDIA ist neutral |
| − | * In | + | * In WIKIPEDIA ist Deine eigene Meinung nicht gefragt |
| − | * | + | * WIKIPEDIA dokumentiert die Wirklichkeit, WIKIPEDIA will die Wirklichkeit nicht verändern |
| − | * | + | * WIKIPEDIA dokumentiert Dinge von allgemeinem Interesse (= Relevanz, ein Artikel über uns würde rausfliegen) |
| − | * These: | + | * WIKIPEDIA will Relevanz nicht schaffen sondern Relevantes festhalten, wenn es bereits existiert. Was erzählt dazu die Autorin Theresa Hannig? |
| − | + | * These: WIKIPEDIA spiegelt Machtverhältnisse der Realität wieder | |
| − | = | + | * WIKIPEDIA respektiert örtliche Rechtsprechungen |
| − | + | * Wird WIKIPEDIA diesem Anspruch immer gerecht? Erzähle mit Geschichten aus dem Film. | |
| + | * Was passiert, wenn kein Konsens unter den Autoren entsteht? | ||
| + | * Prinzip: Transparenz?! | ||
| + | * Autoren arbeiten anonym = Schutz vor Rache aber auch Schutz vor rechtsstaatlicher Verantwortbarkeit, Rechtsextreme, Kriminelle, Diktatoren in WIKIPEDIA?! | ||
| − | *Nupedia, Professoren, 7 stufiger Überprüfungsprozess, zu teuer und langsam | + | === Geschichte von WIKIPEDIA === |
| − | *wiki 1995 wikiwikiweb | + | * Welche Geschichte erzählen die Gründer Jimmy Wales und Larry Sanger über die Entstehung von WIKIPEDIA |
| − | * | + | * Stichwort: Nupedia, Professoren, 7 stufiger Überprüfungsprozess, zu teuer und langsam |
| − | * | + | * Stichwort: wiki 1995 wikiwikiweb |
| − | * | + | * Stichwort: WIKIPEDIA war eine Explosion |
| − | + | * Stichwort: Im ersten Jahr 20.000 Artikel | |
| − | * | + | * Reaktion der Akademschen Welt: |
| − | * | + | ** WIKIPEDIA ist wie eine öffentliche Toilette |
| − | + | ** Wer WIKIPEDIA zitierte bekam 0 Punkte | |
| − | * | + | ** Und heute? |
| − | + | * Sanger wollte akademische Autorität, Larry Sanger ging | |
| − | * | + | ** Und heute? |
| − | * | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | === WIKIPEDIA versus LEXIKON === | |
| − | * | + | * Was war vor WIKIPEDIA? |
| − | + | * Beispiel: Kompendium allen Wissens der Menschheit aus China "Europäer haben rote Haare, den Geruch von fermentierter Milch und nassem Hund ..." | |
| − | + | * Beispiel: Britanica 11. Ausgabe "Geistig ist der Schwarze den Weißen unterlegen ..." | |
| − | + | * Kommt WIKIPEDIA ohne Macht aus? | |
| − | * | + | * Welche Vor- und Nachteile hat WIKIPEDIA einem Lexikon in Buchform gegenüber? Gibt es die noch? |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | * | ||
| − | * | ||
| − | * | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | === WIKIPEDIA ist mehr als ein LEXIKON === | ||
| + | * WIKIPEDIA ist eine Geschichtsbuch | ||
| + | * WIKIPEDIA ist ein Nachrichtenmagazin | ||
| + | * Erzähle dazu Beispiele aus dem Film | ||
| + | * Erzähle auch, wo dies problematisch ist? | ||
| + | === Kläre === | ||
| + | * Was ist '''Noircir Wikipedia''' | ||
| + | * Was sind '''edit wars''' | ||
| + | * Was sind '''LSJ Bots''' | ||
| + | * Was ist '''Herrschaftswissen''' | ||
| + | * Was ist '''Cebuano''' | ||
| + | * Was ist '''Malagasy''' | ||
| + | === BOTS === | ||
| + | * Erzähle die Geschichte des schwedischen Professors Sverker Johansson und seiner Frau | ||
| − | + | [[Fragen zur ARTE-Doku über WIKIPEDIA LMU]] | |
Aktuelle Version vom 13. Januar 2021, 14:35 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Das Versprechen: Das Wissen der gesamten Menschheit jedem frei zugänglich zu machen
... und jedem die Möglichkeit zu geben, fair und wahrhaftig daran mitzuarbeiten
- Hat WIKIPEDIA Deiner Meinung nach dieses Versprechen gehalten?
Wissen ist Macht
- Wer bestimmt, was als wahr angesehen werden muss, der bestimmt über die wichtigsten Dinge unseres Lebens.
- Wenn Wissen nur einer kleinen Elite gehört, dann entscheidet diese, wie wir leben.
- Aber warum soll die Auffassung darüber, was zum Beispiel eine Butterblume in Wikipedia ist, mein Leben beeinflussen oder mich gar mit Macht manipulieren? Ist das nicht übertrieben?
- Finde 5 Beispiele aus dem Film, bei denen Menschen steuern wollen, was andere Menschen denken, um sehr bedenklich Macht über Andere auszuüben!
- Findest Du Beispiele in unserem jetzigen Leben, in denen Menschen gerade Andere unterdrücken wollen und deswegen nach Macht über Wissen streben?
- Bemüht sich WIKIPEDIA Deiner Meinung nach, diesem Problem gerecht zu werden?
- Kannst Du das mit Wissen aus dem Film belegen?
- Was könnte WIKIPEDIA besser machen?
- Würdest Du zustimmen, dass WIKIPEDIA Wissen demokratisiert hat?
- Was ist Herrschaftswissen, wo gibt es dies in unserer Welt?
Sprachräume
Die drei umfangreichsten Sprachräume in WIKIPEDIA sind ...
- Englisch
- Cebuano (Phillipinische indigene Sprache)
- Schwedisch
Erzähle dazu mit den Fakten des Filmes eine Geschichte
Arbeitsprinzipien von WIKIPEDIA
- WIKIPEDIA ist neutral
- In WIKIPEDIA ist Deine eigene Meinung nicht gefragt
- WIKIPEDIA dokumentiert die Wirklichkeit, WIKIPEDIA will die Wirklichkeit nicht verändern
- WIKIPEDIA dokumentiert Dinge von allgemeinem Interesse (= Relevanz, ein Artikel über uns würde rausfliegen)
- WIKIPEDIA will Relevanz nicht schaffen sondern Relevantes festhalten, wenn es bereits existiert. Was erzählt dazu die Autorin Theresa Hannig?
- These: WIKIPEDIA spiegelt Machtverhältnisse der Realität wieder
- WIKIPEDIA respektiert örtliche Rechtsprechungen
- Wird WIKIPEDIA diesem Anspruch immer gerecht? Erzähle mit Geschichten aus dem Film.
- Was passiert, wenn kein Konsens unter den Autoren entsteht?
- Prinzip: Transparenz?!
- Autoren arbeiten anonym = Schutz vor Rache aber auch Schutz vor rechtsstaatlicher Verantwortbarkeit, Rechtsextreme, Kriminelle, Diktatoren in WIKIPEDIA?!
Geschichte von WIKIPEDIA
- Welche Geschichte erzählen die Gründer Jimmy Wales und Larry Sanger über die Entstehung von WIKIPEDIA
- Stichwort: Nupedia, Professoren, 7 stufiger Überprüfungsprozess, zu teuer und langsam
- Stichwort: wiki 1995 wikiwikiweb
- Stichwort: WIKIPEDIA war eine Explosion
- Stichwort: Im ersten Jahr 20.000 Artikel
- Reaktion der Akademschen Welt:
- WIKIPEDIA ist wie eine öffentliche Toilette
- Wer WIKIPEDIA zitierte bekam 0 Punkte
- Und heute?
- Sanger wollte akademische Autorität, Larry Sanger ging
- Und heute?
WIKIPEDIA versus LEXIKON
- Was war vor WIKIPEDIA?
- Beispiel: Kompendium allen Wissens der Menschheit aus China "Europäer haben rote Haare, den Geruch von fermentierter Milch und nassem Hund ..."
- Beispiel: Britanica 11. Ausgabe "Geistig ist der Schwarze den Weißen unterlegen ..."
- Kommt WIKIPEDIA ohne Macht aus?
- Welche Vor- und Nachteile hat WIKIPEDIA einem Lexikon in Buchform gegenüber? Gibt es die noch?
WIKIPEDIA ist mehr als ein LEXIKON
- WIKIPEDIA ist eine Geschichtsbuch
- WIKIPEDIA ist ein Nachrichtenmagazin
- Erzähle dazu Beispiele aus dem Film
- Erzähle auch, wo dies problematisch ist?
Kläre
- Was ist Noircir Wikipedia
- Was sind edit wars
- Was sind LSJ Bots
- Was ist Herrschaftswissen
- Was ist Cebuano
- Was ist Malagasy
BOTS
- Erzähle die Geschichte des schwedischen Professors Sverker Johansson und seiner Frau
