Fragen zur ARTE-Doku über WIKIPEDIA LMU

Die Fragen aus dem Katalog verstehen sich mehr als Diskussionsanregungen denn als Faktenchecklisten.
Daher kann es keine klassischen Lösungsmuster geben.
Im Folgenden gibt es Stichworte, die an Stellen des Films erinnern oder Resumes, die meine persönliche Meinung wiedergeben:

Das Versprechen: Das Wissen der gesamten Menschheit jedem frei zugänglich zu machen

... und jedem die Möglichkeit zu geben, fair und wahrhaftig daran mitzuarbeiten

• Hat W Deiner Meinung nach dieses Versprechen gehalten

Antwort: Auf jeden Fall. Natürlich ist das Versprechen eine unendliche, offene Aufgabe. Aber die Arbeitsprinzipien: Demokratie, Tranzparenz, Neutralität, Aktualität, Wahrhaftigkeit, Vollständigkeit, Offenheit, ... werden auf eine Art umgesetzt, die kein anderes Medium auch nur annähernd erreicht. Und vor allem! Wo es noch fehlt, ist jeder Einzelne selber gefragt, nicht immer der Andere, der noch nicht perfekt ist!!!

Wissen ist Macht

Wer bestimmt, was als wahr angesehen werden muss, der bestimmt über die wichtigsten Dinge unseres Lebens.

Wenn Wissen nur einer kleinen Elite gehört, dann entscheidet diese, wie wir leben.

Aber warum soll die Auffassung darüber, was zum Beispiel eine Butterblume in Wikipedia ist, mein Leben beeinflussen oder mich gar mit Macht manipulieren? Ist das nicht übertrieben?

• Finde 5 Beispiele aus dem Film, bei denen Menschen steuern wollen, was andere Menschen denken, um sehr bedenklich Macht über Andere auszuüben!
• Findest Du Beispiele in unserem jetzigen Leben, in denen Menschen gerade Andere unterdrücken wollen und deswegen nach Macht über Wissen streben?
• Bemüht sich WIKIPEDIA Deiner Meinung nach, diesem Problem gerecht zu werden?
• Kannst Du das mit Wissen aus dem Film belegen?
• Was könnte WIKIPEDIA besser machen?
• Würdest Du zustimmen, dass WIKIPEDIA Wissen demokratisiert hat?
• Was ist Herrschaftswissen, wo gibt es dies in unserer Welt?

Antwort: bzw. Stichworte

• Politiker versuchen Darstellungen in WIKIPEDIA zu verändern (US-Kongress, Erdogan, ...)
• DAIMLER änderte Darstellungen bzgl. Zwangsarbeiter und Lobbytätigkeit
• Aber auch WIKIPEDIA übt macht aus: Adminstratoren blockieren User, löschen Artikel (evtl. mit Abstimmung)
• ... "die Macht der weißen Männer"
• 92 Mio. registrierte User versus 3900 Admins
• Neuer Stil: Qualität statt Bequemlichkeit
• Früher: Wurde mehr gestritten und Diskussionen wurden angezeigt. Heute wird mehr gelöscht. Es ist schwieriger, sich einzuarbeiten und Admin-Macht zu erreichen.

Sprachräume

Die drei umfangreichsten Sprachräume in WIKIPEDIA sind ...

1. Englisch
2. Cebuano (Phillipinische indigene Sprache)
3. Schwedisch

Erzähle dazu mit den Fakten des Filmes eine Geschichte

Antwort: siehe Abschnitt BOTS

Arbeitsprinzipien von WIKIPEDIA

• WIKIPEDIA ist neutral
• In WIKIPEDIA ist Deine eigene Meinung nicht gefragt
• WIKIPEDIA dokumentiert die Wirklichkeit, WIKIPEDIA will die Wirklichkeit nicht verändern
• WIKIPEDIA dokumentiert Dinge von allgemeinem Interesse (= Relevanz, ein Artikel über uns würde rausfliegen)
• WIKIPEDIA will Relevanz nicht schaffen sondern Relevantes festhalten, wenn es bereits existiert. Was erzählt dazu die Autorin Theresa Hannig?
• These: WIKIPEDIA spiegelt Machtverhältnisse der Realität wieder
• WIKIPEDIA respektiert örtliche Rechtsprechungen
• Wird WIKIPEDIA diesem Anspruch immer gerecht? Erzähle mit Geschichten aus dem Film.
• Was passiert, wenn kein Konsens unter den Autoren entsteht?
• Prinzip: Transparenz?!
• Autoren arbeiten anonym = Schutz vor Rache aber auch Schutz vor rechtsstaatlicher Verantwortbarkeit, Rechtsextreme, Kriminelle, Diktatoren in WIKIPEDIA?!

Antwort:

• Gibt es einen neutralen Artikel über Gott?
• WIKIPEDIA gewinnt (in Rechtsstaaten) Prozesse, weil die Dinge stimmen, die sie schreibt
  • Türkei vor 2 Jahren zum syrischen Bürgerkrieg
  • Erdogan verlangte Änderungen
  • WIKIPEDIA lehnte ab, weil sehr gut belegte Informationen
  • Erdogan schaltete WIKIPEDIA in der Türkei ab
  • Erdogan verlor am obersten nationalen Gerichtshof 2020
  • Konsonanz mit örtlicher Rechtssprechung!

Geschichte von WIKIPEDIA

• Welche Geschichte erzählen die Gründer Jimmy Wales und Larry Sanger über die Entstehung von WIKIPEDIA
• Stichwort: Nupedia, Professoren, 7 stufiger Überprüfungsprozess, zu teuer und langsam
• Stichwort: wiki 1995 wikiwikiweb
• Stichwort: WIKIPEDIA war eine Explosion
• Stichwort: Im ersten Jahr 20.000 Artikel
• Reaktion der Akademschen Welt:
  • WIKIPEDIA ist wie eine öffentliche Toilette
  • Wer WIKIPEDIA zitierte bekam 0 Punkte
  • Und heute?
• Sanger wollte akademische Autorität, Larry Sanger ging
  • Und heute?

Antwort: Wikipedia

WIKIPEDIA versus LEXIKON

• Was war vor WIKIPEDIA?
• Beispiel: Kompendium allen Wissens der Menschheit aus China "Europäer haben rote Haare, den Geruch von fermentierter Milch und nassem Hund ..."
• Beispiel: Britanica 11. Ausgabe "Geistig ist der Schwarze den Weißen unterlegen ..."
• Kommt WIKIPEDIA ohne Macht aus?
• Welche Vor- und Nachteile hat WIKIPEDIA einem Lexikon in Buchform gegenüber? Gibt es die noch?

Antwort:

• Wenn ich ehrlich bin, kenne ich keinen aktuellen Vorteil eines Buchlexikons
• Es erfasst mich nur ein Gefühl der Ehrfurcht, wenn ich an seine Geschichte denke. Aber ...
• Ein Lexikon birgt im Vergleich zu WIKIPEDIA fast 0% Informationsumfang
  • Die Butterblume ist z.B. im dtv-Pflanzenführer gar nicht vertreten, in WIKIPEDIA sehr detailliert mit Verweisen auf Pflanzen, die im Volksmund oft so genannt werden, mehrere hundert Seiten!
  • Bei anderen Arten ist das Verhältnis ähnlich. Da ist das Lexikon einfach chancenlos.
• Ein Lexikon ist immer Jahtzehnte veraltet. In WIKIPEDIA bekam ich am selben Tag des Kapitolsturms in Washington schon Informationen über die Attentäter. Da ist ein Buch chancenlos.
• Kauf ich mir jedes Jahr ein neues Lexikon, bin ich pleite (und trotzdem nicht tagesaktuell).
• Eine Redaktion eines Lexikons will Gewinn und Kontrolle über den Inhalt. Es gibt keine demokratische Qualitätskontrolle.
• Ein Lexikon ist nicht ortsunabhängig verfügbar.
• Ein Lexikon ist nicht fähig zu diskutieren.
• Mehr ist nicht zu sagen ...

Daher haben auch alle Verlage die Verlegung von buchgebundenen Lexika in den letzten 10 Jahren eingestellt.

• Aber auch WIKIPEDIA verteilt Macht (auf Admins). Es ist zwar leicht, unstrittige Artikel zu verfassen, aber wenn es kontrovers wird (politisch), ist es sehr sehr mühsam und kostet immens viel Zeit, sich in einer Diskussion zu behaupten. Aber die WIKIPEDIA-Gemeinschaft diskutiert und öffnet beispielsweise neue Wikis für benachteiligte Minderheiten. Den Verlag möchte ich sehen, der diesen Einsatz zeigt.

Demokratie versus akademische Autorität

• Nupedia, Professoren, 7 stufiger Überprüfungsprozess, zu teuer und langsam
• wiki 1995 wikiwikiweb
• W war eine Explosion
• 1 jahrt 20.000 Artikel
• Aktualität!!! 11. September
• W hält alles fest was der Menschheit alles passiert
• Arabischer Frühling 2011 Tunesien, Geschichte Tunesiens wird dokumentiert
• was war vor WIKIPEDIA?
• Reaktion der Akademschen Welt, W ist wie eine öffentliche Toilette, W zitieren gab 0 Punkte
• W ohne Autorität? Sanger wollte akademische Autorität
• was sind Querolanten, Larry Sanger ging
• Kompendium allen Wissens der Menschheit aus China "rote Haare, geruch fermentierte Milch...
• Britanica 11. Ausgabe, Schwarze, "Geistig ist der Schwarze den Weißen unterlegen
• W lässt die Vielfalt tansparenz
• John Seigenthaler, Journalist, auch Korrektur braucht zeit
• Autoren arbeiten anonym, Schutz vor rache aber auch Schutz vor rechtsstaatlicher Verantwortbarkeit, rechte, kriminelle, Diktaturen
• Darstellung wird duch Politiker verändert
• DAIMLER änderungen Zwangsarbeiter Lobbytätigkeit
• Adminstratoren blockieren user, sperren, löschen Artikel (Abstimmung)
• 92Mio registrierte User 3900 Admins
• Qualität statt Bequemlichkeit

WIKIPEDIA ist mehr als ein LEXIKON

• W ist eine Geschichtsbuch
• W ist ein Nachrichtenmagazin
• erzähle dazu Beispiele aus dem Film
• erzähle auch, wo ist dies problematisch ist?
• W bildet die Realität ab, W verändert sie nicht

---

• Aktualität - 11. September

---

• Arabischer Frühling 2011 Tunesien, Geschichte Tunesiens wird dokumentiert

---

• Malagasy bot artikel
• Xizonga 80 Artikel, Dumisani Ndubane
• Felix Nartey, Ghana, Wikipedianer des Jahre 2017
• Westliches Konzept der Wahrheitsfindung "wer schreibt der bleibt"
• "Vater, was du erzählst ist nicht richtig/relevant, weil es nirgends geschrieben steht"
• Weiße Männer schreiben über sich selbst

---

• Die These von Ivonne Gonzales Nunez ist interessant: Man kann nicht nicht handeln
• Wenn W nicht politisch sein will (neutral) und daher Ungerechtigkeiten ignoriert, dann handelt W damit auch politisch
• Ivonne Gonzalez Nunez, Gründerin Noircir Wikipedia

---

• John Seigenthaler, Journalist, wurde des Mordes an John F. Kennady bezichtigt
• Auch Korrektur braucht Zeit, manchmal zu viel Zeit

Kläre

• Was ist Noircir Wikipedia
• Was sind edit wars
• Was sind LSJ Bots
• Was ist Herrschaftswissen

BOTS

• Erzähle die Geschichte des schwedischen Professors Sverker Johansson und seiner Frau

Antwort: Der schwedische Professor Sverker Johansson arbeitet mit einer großen Community seiner Hochschule und seiner Studenten an WIKIPEDIA-Artikeln (Schwedisch). In der Mutterspache seiner Frau (Cebuano) verwirklichte er ein Projekt mit Bots und erfasste fast alle Tierarten. Das Projekt dehnte er auch auf andere Sprachen aus. Dadurch entstanden zahllose Artikel, die von Robotern aus anderen Quellen automatisch zusammengetragen werden. damit wurde Cebuano zum zweitumfangreichsten Sprachraum von WIKIPEDIA. Auch Malagasy hat überwiegend bot-Artikel (Madagaskar). Bot-Artikel bestanden ursprünglich nur aus wenigen Stichworten und langen Listen von anderen Quellenangaben. Dadurch haben sie eine Zeit überlebt und zur händischen Erweiterung angeregt (Jeder konnte ja nachschlagen). Alte bot-Artikel sind daher Mischartikel von Mensch und Maschine. Neue Bot-Artikel werden mittlerweile unterbunden.

Fragen zur ARTE-Doku über WIKIPEDIA